Głos w dyskusji nad wzmocnieniem ochrony życia człowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Zapoczątkowany 26 października ubiegłego roku proces nowelizacji 38 artykułu naszej Konstytucji, w celu doprecyzowania i wzmocnienia ochrony życia człowieka, poprzez dodanie do tego artykułu słów "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci" realizuje się obecnie w ramach prac nadzwyczajnej komisji sejmowej. Po ich wprowadzeniu artykuł 38 Konstytucji przyjąłby zapis: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci".

Ostatnio pojawiła się propozycja nowelizacji artykułu 30 naszej ustawy zasadniczej - uzupełnienia go o słowa "od chwili poczęcia". Po wprowadzeniu tych słów artykuł 30 uzyskałby brzmienie: "Źródłem wolności i praw człowieka jest przyrodzona i niezbywalna godność przysługująca człowiekowi od chwili poczęcia. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych".

Obrońcy życia konsekwentnie postulują nowelizację artykułu 38; oczywiście popierają także wspomnianą powyżej nowelizację artykułu 30, ale nie kosztem rezygnacji z nowelizacji artykułu 38. Uważamy, że byłoby pożądane, aby dokonano nowelizacji artykułów 38 i 30. Byłoby sprawą niekorzystną dla ochrony życia człowieka, gdyby zrezygnowano z postulowanej nowelizacji artykułu 38. Nowelizacja artykułu 38 to precyzyjne, bezpośrednie wzmocnienie ochrony życia, nowelizacja artykułu 30 to wzmocnienie pośrednie, nieprecyzyjne...

W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma wymienionego w ogóle "prawa ochrony życia"; oczywiście to prawo zawiera się w "prawach człowieka". Źródłem tych praw jest "przyrodzona... godność". Zwolennicy cywilizacji śmierci zaczną dywagacje: a co to jest "godność" i jak należy rozumieć w tym kontekście "przyrodzona", czy aby nie dopiero po urodzeniu?

W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma w ogóle słów "do naturalnej śmierci". To duży mankament. Brak słów "do naturalnej śmierci" i zapis, że źródłem praw jest "...godność człowieka" stwarza potencjalnie niebezpieczną sytuację. My, obrońcy życia, dobrze znamy głosy w dyskusji na Zachodzie, gdzie "prawo" do eutanazji uzasadniono prawem do "godnej śmierci"... Postulowana nowelizacja artykułu 38 tych nieścisłości, braków nie zawiera.



Wielkie społeczne poparcie dla nowelizacji artykułu 38 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Znany jest problem stosunkowo niewielkiej aktywności obywatelskiej Polaków. Tym cenniejsza jest informacja z Kancelarii Sejmu RP, jaką oficjalnie uzyskałem 14 lutego br., w sprawie poparcia nowelizacji artykułu 38 naszej ustawy zasadniczej. "Za" proponowanym wzmocnieniem ochrony życia człowieka wpłynęło 8612 listów (osiem tysięcy sześćset dwanaście) ze 108 590 podpisami naszych obywateli. "Przeciw" wpłynęły 3 (słownie: trzy) listy z 1803 podpisami. Listy przeciwników stanowią 1/3 promila liczby listów zwolenników tej nowelizacji.

Przypomina to wielkie zwycięstwo polskich zwolenników obrony życia człowieka w konsultacjach społecznych zarządzonych przez Sejm w 1991 r., w których wpłynęło 1 527 000 podpisów "za życiem", a "przeciw życiu" tylko 183 976.

Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji RP poparli: abp Józef Michalik - Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski w liście do Marszałka Sejmu Marka Jurka 2 listopada 2006 r., dwukrotnie bp Kazimierz Górny - Przewodniczący Rady ds. Rodziny Episkopatu Polski (12 września 2006 r. i 12 stycznia 2007 r.) oraz cały Episkopat Polski w komunikacie z 338 zebrania plenarnego 23 listopada 2006 roku. Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji popiera Polska Federacja Ruchów Obrony Życia zrzeszająca ponad 130 stowarzyszeń, organizacji i grup pro-life. Takiego poparcia społecznego nie ma zaproponowana ostatnio nowelizacja artykułu 30.

Szansa uchwalenia nowelizacji artykułu 38 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Niektórzy zwolennicy nowelizacji artykułu 30 (połączonej z rezygnacją z nowelizacji artykułu 38) motywują swe stanowisko brakiem szans na uzyskanie w Sejmie wymaganej 2/3 liczby głosów (przy min. 50% frekwencji) dla nowelizacji artykułu 38. Uważam, że ich oceny są błędne. Jest wielka szansa w tym Sejmie uzyskania potrzebnej dla nowelizacji 38 artykułu liczby głosów.

Liga Polskich Rodzin i Samoobrona od początku procesu nowelizacji (październik 2006 r.) jasno opowiadają się za nowelizacją artykułu 38. Polskie Stronnictwo Ludowe w ogromnej większości było i jest "za życiem". Platforma Obywatelska, która w październiku 2006 r. wypowiedziała się przeciw, obecnie zmienia zdanie i mamy na piśmie zapewnienia m.in. prominentnych posłów PO, że w głosowaniu poprą uzupełnienie artykułu 38 Konstytucji o słowa "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci".



Nie tracę nadziei na pozytywne zmiany w Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Ufam, że znajdzie się i tam grupa posłów, która wyzwoli się z dogmatyzmu leninowskiego. Zrezygnują wreszcie z prób realizacji we współczesnej Polsce proaborcyjnej dyrektywy W. I. Lenina: "domagać się bezwarunkowego zniesienia wszystkich ustaw ścigających sztuczne poronienia" (W. I. Lenin, Klasa robotnicza a neomaltuzjanizm, w: Dzieła, Warszawa, "Książka i Wiedza" 1950, t. 19, s. 321) i opowiedzą się za konkretną realizacją ogólnoludzkiego imperatywu moralnego głoszącego bezwarunkowy szacunek dla życia człowieka. Ta moja nadzieja nie jest bezpodstawna: prezydent A. Kwaśniewski podpisał w 1996 r. proaborcyjną nowelizację ustawy chroniącej życie z 1993 r., zaś w 2005 r. oświadczył, że nie podpisze ewentualnych proaborcyjnych zmian w tejże ustawie...

W ubiegłym roku socjalista D. Ortega, jako prezydent Nikaragui podpisał ustawę bezwarunkowo chroniącą życie nienarodzonych - bez żadnych wyjątków - a jeszcze kilka lat temu...

Wybitny amerykański senator, członek Partii Demokratycznej (partii od dziesięcioleci opowiadającej się za "swobodą" aborcji) oświadczył, że trzeba zmienić amerykańskie proaborcyjne prawo, a aborcję nazwał "zwykłym morderstwem".

Mam nadzieję, że SLD, tak jak w dziedzinie ekonomii wyzwoliło się z dogmatyzmu marksistowsko-leninowskiego, tak podobnie zdoła się wyzwolić z leninizmu w dziedzinie prokreacji i stosunku do życia ludzkiego...

Możemy więc przyjąć, że poparcie LPR, Samoobrony, PSL, PiS-u i znacznej części PO oraz części SLD da wymaganą do zmiany artykułu 38. Konstytucji RP liczbę głosów. Przypomnę, że w styczniu 1993 r. przy uchwalaniu ustawy chroniącej życie (i anulowaniu aborcyjnej, stalinowskiej ustawy z 27 kwietnia 1956 r.) szacunki były równie "niepewne", a parlamentarzyści (po wielu ostrych debatach) w końcu opowiedzieli się za życiem...

PS. Na samym końcu podzielę się najważniejszą informacją: od września ubiegłego roku tysiące Polaków - w tym Marianna Popiełuszko, matka kapłana-męczennika ks. Jerzego Popiełuszki - modlą się codziennie, aby zrealizowana została nowelizacja artykułu 38 Konstytucji i aby przyjął on brzmienie: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci".