Obywatele drugiej kategorii

– Wtedy nazwano Was politycznymi oszołomami. Co będzie teraz, gdy znów występujecie przeciw władzy?

– Podobnie jak wtedy uważamy to za swój obowiązek. Nie można nabierać wody w usta, gdy wokół widzi się niesprawiedliwość i biedę. Zaczęliśmy się zastanawiać, jak przedstawić przed władzą i przed społeczeństwem ten wielki dziś problem. Po wielu dyskusjach ustaliliśmy, że skoro nie możemy liczyć na naszych kolegów będących przy władzy, to znów musimy wziąć sprawy w swoje ręce. Jeśli nawet prezydent Komorowski, jako przedstawiciel grupy pokrzywdzonych, nie czuł potrzeby zadośćuczynienia ludziom najbardziej poszkodowanym, to o czym tu mówić?! Faktem jest, że ci, których walka z komuną wyniosła na szczyty władzy, okazali się głusi i ślepi na biedę tych, dzięki którym zrobili taką czy inną karierę. Szybko zapomnieli o tych bezimiennych rzeszach, które wstydzą się dopominać o wsparcie.

– Bo wciąż dumnie twierdzą, że patriotyzm nie ma swej ceny...

– Tak. Ale nie znaczy to, że można nim poniewierać. I trzeba go docenić poprzez zadośćuczynienie, jak to zrobił w II RP marszałek Piłsudski. W III RP – jeśli nie liczyć deklaracji prezydenta Lecha Kaczyńskiego – nikt z rządzących nie ruszył palcem w tej sprawie.

– Jednak 31 sierpnia br. wchodzi w życie ustawa o działaczach opozycji. Na wsparcie najbardziej potrzebujących przewidziano budżet w wysokości 25 mln zł.

– To żenujące. Trudno sobie wyobrazić dumnych bohaterów podziemia, którzy dziś mieliby ustawiać się w kolejce do ośrodków pomocy społecznej... To ludzie już starzy, schorowani, a przede wszystkim dumni. To, co się im dziś proponuje, jest dla nich po prostu hańbiące. Wprawdzie za więzienie i internowanie przyznaje się indywidualnie odszkodowania; początkowo do 20 tys. zł, co po interwencji prezydenta Kaczyńskiego Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z prawem i obecnie mogą one wynosić już nawet po kilkaset tysięcy złotych. Bardzo wielu ludziom jednak nie przyznaje się odszkodowania z powodu niewystarczających dowodów. Bardzo wiele osób po prostu nie występuje o nie z uwagi na trudne, upokarzające procedury sądowe. Dlatego postanowiliśmy szukać całościowego rozwiązania problemu.

– Jednak złożony przez fundację w czerwcu br. pozew sądowy wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Ministra Skarbu nie spotkał się z jednoznacznym aplauzem nawet wśród poszkodowanych.

– Mimo to uważamy, że nie ma już innego wyjścia. W naszym pozwie, dla podkreślenia wagi problemu, powołujemy się wyłącznie na przepisy konstytucji. Takim mocnym uderzeniem chcemy nie tylko ruszyć sumienia, ale również pokazać, że ktoś za ten stan rzeczy w III RP jest odpowiedzialny. Odpowiedzialny za realizację konstytucji jest urząd Prezydenta RP.

– 10 mld zł to astronomiczna suma jak na skromny budżet państwa polskiego!

– Jeżeli – jak wynika z wyliczeń – do ubiegłego roku ponad 30 mld zł wydano na sowite emerytury dla funkcjonariuszy peerelowskich służb bezpieczeństwa, to nasze roszczenie wydaje się naprawdę skromne. Marszałek Piłsudski otrzymał Rzeczpospolitą w znacznie gorszym stanie i nikt wtedy nie gorszył się sumami przeznaczanymi na pomoc dla kombatantów walki o niepodległość...

– Jak obecnie wyliczono właśnie taką wartość koniecznego zadośćuczynienia?

– Fundacja reprezentuje obecnie 29 organizacji społecznych i stowarzyszeń. Prawdą jest, że nie mamy pełnej wiedzy na temat potrzeb, wiemy natomiast, co powinno się zrobić już dziś, aby poprawić sytuację życiową walczących o niepodległość Polski od 1939 r., także ich rodzin, które do tej pory w jakiś sposób cierpią. Dla wszystkich kombatantów chcielibyśmy zorganizować odpowiednią służbę zdrowia w całym kraju. Swą pieczą chcielibyśmy też objąć teren II Rzeczypospolitej, czyli także Polaków przebywających do dziś poza granicami Polski. A więc niejako chcemy tu wyręczyć władze III RP, które bardzo po macoszemu traktują rodaków na obczyźnie. Chcielibyśmy również propagować historię walki o niepodległość, prowadzić wychowanie patriotyczne młodego pokolenia poprzez stypendia naukowe oraz rozmaite przedsięwzięcia kulturalne. Bo dziś państwo odmawia np. dotacji na film o rotmistrzu Pileckim... Należałoby przyspieszyć poszukiwania miejsc pochówków pomordowanych przez komunistów i należycie je upamiętnić. Wreszcie – sfinalizować budowę łuku triumfalnego Bitwy Warszawskiej w 1920 r. oraz muzeum historii Polski.

– Nie obawia się Pan krytyki, że fundacja poprzez zgłaszanie swych roszczeń rzuca kłody pod nogi nowemu, Bogu ducha winnemu, bardzo młodemu prezydentowi?

– Przeciwnie, bardzo liczę na zrozumienie powagi sytuacji. Nie ukrywam, że cała nasza nadzieja w młodym pokoleniu. Jest to pokolenie, które nie musi walczyć o naszą niepodległość, a jego patriotyzm wbrew różnym lewicowym poglądom jest dla nas bezsporny. Rzeczywiście, nasz pozew skierowany jest przeciwko urzędowi kolejnych prezydentów i aby nie utrudniać rozpoczęcia prezydentury Andrzeja Dudy, złożyliśmy go w sądzie przed jego zaprzysiężeniem, bo 4 sierpnia. Przedtem wezwaliśmy pozwanych do zawarcia ugody przedsądowej, której termin upłynął 24 lipca. Dla naszej idei uhonorowania polskich patriotów za ich walkę o niepodległość i zadośćuczynienie im wybór Andrzeja Dudy jest nową szansą. Liczymy, że z otoczenia Pana Prezydenta znikną przedstawiciele umów okrągłostołowych i postkomunistycznych. Liczymy, że nasi bohaterowie, tacy jak Wojciech Ziembiński, Stefan Melak czy prof. Jerzy Łojek, zostaną odznaczeni Orderem Orła Białego, że zostanie zbudowana na prawdzie polityka historyczna. A jedną z pierwszych spraw będzie doprowadzenie inicjatyw takich jak nasza do zwolnienia z kosztów sądowych, gdyż to wstyd, aby państwo polskie żądało od swoich obywateli wnoszenia opłat, na które ich nie stać. Na koniec chciałbym podkreślić, że pozew złożyliśmy do sądu polskiego, nie korzystając z możliwości złożenia go w sądzie w jednym z krajów UE, gdyż mamy w dalszym ciągu wiarę w nasze państwo i w sprawiedliwość.