"agresją jest użycie siły zbrojnej przez państwo przeciw suwerenności, integralności terytorialnej albo niepodległości politycznej innego państwa lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z Kartą Narodów Zjednoczonych. (...) Agresja – w rozumieniu prawa międzynarodowego – jest więc pojęciem odnoszącym się wyłącznie do państwa i jego polityki wobec innych państw." Joanna Dobrowolska-Polak "Międzynarodowa solidarność. Operacje pokojowe ONZ, NATO i UE" pisze "można więc postawić dwa pytania:
czy państwa mają obowiązek nieużywania siły tylko w stosunkach międzynarodowych oraz czy użycie siły przez państwo wewnątrz jego granic, w którego konsekwencji zostały na masową skalę pogwałcone godność oraz prawa ludzi, stanowi użycie siły w sposób niezgodny z Kartą NZ? Twierdząca odpowiedź na drugie pytanie – która wydaje się być oczywista w kontekście zawartego w Karcie NZ obowiązku poszanowania praw człowieka – pobudza do postulowania reinterpretacji terminu agresja i rozszerzenia go także na masowe użycie
siły przeciwko ludności cywilnej (agresja przeciwko ludności cywilnej) oraz do rozciągnięcia zakazu nieużywania siły przez państwa również na stosunki wewnętrzne odnośnie do sytuacji, gdy użycie siły skutkuje masowymi naruszeniami godności i praw osób należących do określonych grup etnicznych lub narodowych. Prawne usankcjonowanie tych redefinicji byłoby znaczące o tyle, że inne państwa miałyby prawo do podjęcia akcji przeciwko państwu
masowo łamiącemu prawa człowieka na zasadach samoobrony zbiorowej, która w tym wypadku byłaby raczej zbiorową obroną narodów, wykonywaną w ich imieniu przez państwa."