Wywiad sponsorowany? Gdyby publikowała go jakaś codzienna "gazeta", to odpowiedż byłaby oczywista, ale w poważnym tygodniku?
Tyle tu nieuprawnionych uogólnień, nieścisłości i innych "środków wyrazu", że naturalnym jest pytanie: Przypadek to czy konieczność? Wg jednego z rozmówców były ksiądz, najwybitniejszy z polskich teologów, był paradzie gejów po prostu "fajny", co upewnia mnie, że jednak - konieczność,

Przy okazji, polskim socjologom i psychologom to wydaje się, że są ekspertami od wszystkiego - teraźniejszości, przeszłości i przyszłości, teologii, polityki, ideologii i światopoglądów. Skąd im się to bierze? Media ich tak rozzuchwaliły? Braki w klasycznym wykształceniu czy co innego?

Czy mnie się wydaje, czy mniej więcej 3/4 odpowiedzi nie ma nic wspólnego z poprzedzającym je pytaniem...?

Zgadzam się z tym, co napisał Stanisław Miłosz. Nie mozna niestety - a może na szczęście- być ekspertem od wszystkiego. Krytykując słabą wiedzę religijną Polaków, ekspert, z którym prowadzony jest wywiad, sugeruje, że sam takowa wiedzę posiada. Tymczasem mówi (we fragmencie, w którym dwukrotnie wymienia obok siebie Buddę i Jezusa) : "Wszystko, co tu jest - cierpienie, śmierć, nasze doswiadczenia negatywne i pozytywne- są w tym swietle (tj. świetle religii - M.) iluzją, rodzajem snu." Do Buddy może to i pasuje, ale do Jezusa? W jaki sposób cierpienie Pana Jezusa na krzyżu mogłoby być zbawcze, gdyby było jedynie rodzajem iluzji?
Zupełnie też nie rozumiem, co wspólnego z polskim katolicyzmem ma fakt, że mieszkańcy znanych ekspertowi bieszczadzkich wsi, zamiast budować solidne domy, montują na walących się chałupach antenę satelitarną? Gdyby mieli dosyć pieniędzy, większość zainwestowałaby pewnie w domy, nie mając takich możliwości, próbują sobie w swoich skromnych warunkach mieszkaniowych zapewnić trochę niekoniecznie głupiej rozrywki i wiadomości ze świata. Czy to powód do wybrzydzania?