Zdanie duchownego który z takim entuzjazmem mówił o pracy doktorskiej znanego redemptorysty,jest dla mnie absolutnie niewiarygodne

Ojciec Salij jest naprawdę wspaniałym człowiekiem bowiem podejmuję wątki, które nurtują wielu młodych wierzący a nie odsyła ich z "kwitkiem".

Mnichu, tu nie chodzi o zdanie ojca Salija, ale o fakty. A fakty sa takie, jakie tu o. Salij przedstawił: najpierw były pisma Pawła, potem Ewangelie; ewangelia Barnaby powstała bardzo późno, a sobór nicejski wcale nie zajmował się kanonem. W pierwszym lepszym podręczniku biblistyki przeczytasz, że kanon ukształtował się ostatecznie w IV-V wieku (sobór nicejski to wiek IV) i że były w tym względzie różnice zdań między wschodem za zachodem (głównie względem Listu do Hebrajczyków i Apokalipsy)i że ostatecznie nastąpiła w tym względzie zgoda. Ale nie ustalona zgoda, tylko zwyczajna, wynikająca z przyjęcia takich czy innych argumentów.

To są fakty i wypowiedzi o. Salija na inne tematy nie mają tu nic do rzeczy. Bo ocenami różnić się możemy zawsze. Najważniejsze, by nie przeinaczać faktów...

Viator, masz rację to nie racjonalne dyskredytować kogoś tylko dla tego, że coś powiedział na inny temat a to mnie się nie podoba. Trzeba odnieść się do materii sprawy i tu wykazywać błąd lub jego brak.