Abonament czy haracz?

W obronie publicznej telewizji wystąpili nawet... szefowie Polsatu i TVN (!). Razem z prezesem TVP zwrócili się do marszałka Sejmu z apelem o utrzymanie abonamentu i umożliwienie odpisywania go od podatku. Nikt nie doszukuje się w tym działaniu jakichś szlachetnych pobudek, bo jest to raczej dobrze skalkulowany interes. Chodzi o poważne zmniejszenie kawałka tortu reklamowego dla TVP, ponieważ prywatni nadawcy zastrzegli, że wraz z prawem do abonamentu nadawcy publiczni muszą stosować ograniczenia w emitowaniu reklam. Ale interes może mieć też telewizja publiczna. Za sześć lat w Polsce będzie nadawana wyłącznie telewizja cyfrowa. Jak zaznaczyli w liście do marszałka Sejmu prezesi TVP, TVN i Polsatu, proces cyfryzacji mediów będzie wymagał nie tylko dużych inwestycji, ale współpracy władzy publicznej i wszystkich zainteresowanych nadawców. Otóż te trzy wielkie media chcą otrzymać od państwa wsparcie polegające na zamknięciu – przez kilka lat – rynku dla nowych konkurentów. Takie „porozumienie” przypomina typowy kartel. A to jest kolejnym argumentem za reformą publicznych mediów. Reformą publiczną – jak sama nazwa wskazuje...

Koszty misji publicznej TVP

W ramach realizowanej misji publicznej Telewizja Polska S.A. poniosła w ub. roku koszty m.in. na następujące cele: