Nieludzka decyzja

Brak dostępu do tych leków oznacza skazanie wielu pacjentów np. z rakiem nerki, na umieranie bez pomocy. Jedną z najgorszych rzeczy, która może się zdarzyć w czasie leczenia, jest przerwanie terapii. Rozwój choroby postępuje wtedy gwałtownie. Idziemy, 13 kwietnia 2008



Wszystkie leki dotychczas przyjmowane przez pacjentów w terapiach niestandardowych mają być oceniane przez Agencję Oceny Technologii Medycznych. Jej eksperci już wystawiają pierwsze opinie: terapia jest za droga i mało skuteczna, bo przedłuża pacjentowi życie tylko o kilka miesięcy.

Stwierdzenie: „Kuracja jest nieopłacalna, bo pacjent przeżywa dzięki niej pół roku dłużej” jest nieludzkie. Mam pacjentów żyjących po 3–4 lata z przerzutowym rakiem nerki. Trzeba postawić ekspertów z Agencji przed tymi chorymi. Nie ma dokładnych informacji, o ile przedłuży się życie pacjenta w czasie terapii. Pozostaje pytanie, czy należy tak oceniać człowieka: Temu pacjentowi opłaca się przedłużyć życie, a innemu nie, bo jest to za drogie dla państwa. Dziwi mnie, dlaczego leki do terapii niestandardowych wcześniej zostały zarejestrowane w Polsce jako preparaty sprawdzone, a teraz blokuje się ich refundację z powodu rzekomej słabej skuteczności. Przecież z powodzeniem stosowane są w terapiach na świecie.

Może należałoby w tej sytuacji powiedzieć uczciwie: „Lekarstwo jest niezłe, ale nie stać nas na nie ze względu na cenę”. Potem szukać rozwiązań tego skomplikowanego problemu. Niestety, system jest dziurawy. NFZ pilnuje miligramów chemioterapii, a z drugiej strony podpisuje umowy ze świadczeniodawcami, którzy ich nie realizują lub robią to nieuczciwie. W Polsce wzrasta zachorowalność na nowotwory. Decyzja NFZ w przyszłości zablokuje dostęp do wszelkich nowych terapii w onkologii.




«« | « | 1 | 2 | » | »»

aktualna ocena |   |
głosujących |   |
Pobieranie.. Ocena | bardzo słabe | słabe | średnie | dobre | super |

Pobieranie... Pobieranie...